Xe gây tai nạn nghiêm trọng, chủ xe là cán bộ thi hành án quyết không bồi thường

Tuổi trẻ đời sống đăng lúc: 6:04 19/09/2020 |

“Gia đình tui giờ đã lâm cảnh khánh kiệt, đất đai đã cầm cố, sang bán để lo cứu con, nợ nần bủa vây không biết đến bao giờ mới trả hết”, ông Tư Dỡ buồn rầu nói.

tai nạn giao thông 2
Vợ chồng ông Tư Dỡ buồn rầu vì đất đai cầm cố, sang bán, nợ vây tứ phía.

Con bị tai nạn giao thông nằm một chỗ, gia đình nợ ngập đầu

Ngày 20/8, ông Nguyễn Văn Dỡ (Tư Dỡ, 68 tuổi, ngụ ấp Long Quới, xã Ngũ Hiệp, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang), cho biết phiên tòa dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Tiền Giang xét xử vụ con ông là Nguyễn Văn Dũng (SN 1984) bị tai nạn giao thông (TNGT) nghiêm trọng, tỷ lệ thương tật đến 58%, tiếp tục “hẹn tuyên án” lần thứ 2 vào ngày 9/9. Lần trước, tòa dự định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 10/3, nhưng hoãn xử vì dịch bệnh COVID 19. Lần này, tòa xử vào ngày 12/8, nhưng xử xong tuyên bố đến ngày 19/8 sẽ tuyên án. Đến ngày 19/8, Tòa lại “hẹn” đến ngày 9/9 sẽ tuyên án.

Bị đơn trong vụ kiện này là bà Trần Thị Thu Bình (SN 1968), cán bộ Chi cục Thi hành án (CCTHA) TP. Mỹ Tho (tỉnh Tiền Giang), đồng thời là chủ xe tải biển kiểm soát 63C-055.50 đã gây tai nạn cho anh Dũng vào ngày 2/11/2015 tại phường 10, TP. Mỹ Tho. Trong căn nhà xập xệ nền đất, vách che bằng những tấm ván tạp trống trước hở sau, mái lợp tôn, anh Dũng nằm dài trên chiếc giường ở nhà trước.

Gần 6 năm sau vụ tai nạn, anh Dũng vẫn không thể tự đi đứng được, mọi chuyện ăn uống, vệ sinh cá nhân đều do cha mẹ, các chị em giúp đỡ. Anh Dũng kể: “Hôm đó sau khi đi TP. HCM thăm người chị về đến TP. Mỹ Tho thì tui có hẹn với đứa em trai ăn cơm trưa. Tui chạy xe gắn máy từ ngã ba Trung Lương vào TP. Mỹ Tho, đến giao lộ đường Ấp Bắc và đường Nguyễn Thị Thập (QL 60) thì gặp đèn đỏ nên dừng xe chờ”.

Lúc đèn xanh bật, anh Dũng điều khiển xe máy đi thẳng vào TP. Mỹ Tho thì bất ngờ từ phía sau, chiếc xe tải 63C-055.50 do tài xế Trần Anh Đạt (SN 1990, ngụ ấp Trường Xuân A, xã Song Bình, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang) điều khiển chuyển hướng rẽ phải vào đường Nguyễn Thị Thập lao tới húc mạnh vào đuôi xe anh Dũng. Trên đà lao tới, chiếc xe tải đẩy xe gắn máy và anh Dũng đi 1 đoạn đường, sau đó cán lên xe máy và người anh Dũng.

Anh Nguyễn Văn Ao (SN 1987, em ruột anh Dũng) là người chứng kiến toàn bộ vụ tai nạn, kể: “Lúc tai nạn xảy ra thì tui đang ngồi trên 1 xe khác, nhìn thấy xe tải đụng anh Dũng và cán qua người anh, tui chết sững, không thốt được lời nào. Sau khi tai nạn xảy ra, tui cùng người dân xung quanh kéo anh Dũng ra khỏi gầm xe tải và đưa anh đi bệnh viện cấp cứu, lúc đó anh đã bất tỉnh”.

Theo kết quả giám định thương tật, anh Dũng bị vỡ bàng quang, gãy xương khung chậu, gãy kín xương đùi phải, gãy kín 2 xương cẳng chân phải, chấn thương đầu. Các vết thương nghiêm trọng sau đó còn gây các biến chứng như suy thận cấp, viêm phổi, viêm gan… cho anh Dũng. Nhắc lại vụ tai nạn giao thông kinh hoàng, bà Trần Thị Kim Hồng (61 tuổi, mẹ anh Dũng) nghẹn ngào kể: “Sau khi thằng Dũng bị tai nạn, gia đình không ai nghĩ nó qua khỏi, nên đã chuẩn bị lo hậu sự cho nó. Nhưng không biết do phép lạ nào mà nó sống sót, nên vợ chồng tui dốc hết tiền bạc lo cứu nó”.

tai nạn giao thông 3
Căn nhà xâp xệ, rách nát của vợ chồng ông Tư Dỡ.

Hết tiền dành dụm trong khi chi phí cứu chữa, thuốc men cho Dũng ngày càng tăng, vợ chồng ông Tư Dỡ phải đem 3.500m2 đất trồng sầu riêng cầm cố cho ngân hàng vay 350 triệu đồng. Hết tiền lại tiếp tục vay nóng 200 triệu đồng, lãi suất 10 triệu đồng/tháng để lo cho con. Hết tiền vay nóng, vợ chồng ông Tư Dỡ phải mượn 5 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người thân đem thế chấp ngân hàng vay được 120 triệu đồng lo thang thuốc cho Dũng. Gần 6 năm qua, vợ chồng ông Tư Dỡ đã chi hơn 800 triệu đồng lo cho con, nhưng anh Dũng chỉ giữ được mạng sống, không đi lại được.

“Lúc chưa bị tai nạn giao thông thằng Dũng là lao động chính trong nhà. Ngoài việc làm vườn, nó chăn nuôi heo, thời gian rảnh đi làm phụ hồ kiếm tiền. Bây giờ nó nằm 1 chỗ, vợ chồng tui thì nợ ngập đầu, tuần nào chủ nợ cũng đến đòi tiền lãi, nợ gốc, chửi như tát nước vô mặt. Hôm đầu tháng 8, tui phải kêu bán 500m2 đất vườn lấy tiền trả bớt nợ ngân hàng vì họ đòi phát mãi toàn bộ 3.500m2 vườn và căn nhà nát cả gia đình tui đang tá túc”, ông Tư Dỡ ngậm ngùi kể.

Những điều kỳ lạ

Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, bà Bình chủ xe chỉ đưa 25 triệu đồng cho gia đình anh Dũng, không 1 lần thăm hỏi, xin lỗi, động viên, an ủi. Bà Bình cho rằng, khi xảy ra tai nạn thì tài xế Đạt cho xe chạy chậm, anh Dũng tự té ngã vì không đủ điều kiện lái xe do trước đó bị tai nạn lao động mất 1 bàn tay phải, nên đây là tình huống bất ngờ, không phải bồi thường. Bà Bình còn cho rằng, đoạn video clip do người dân ghi lại toàn bộ vụ tai nạn đã bị cắt ghép, chỉnh sửa, làm sai bản chất vụ việc.

Gia đình anh Dũng đã khởi kiện vụ tai nạn ra tòa, đòi bà Bình phải bồi thường số tiền hơn 668 triệu đồng gồm các khoản viện phí, chi phí điều trị, tiền tổn thất tinh thần, mất thu nhập của nạn nhân và người chăm sóc. Ngày 27/8/2019, TAND TP. Mỹ Tho đã đưa vụ việc ra xét xử. Sau khi xem xét các chứng cứ và ý kiến các cơ quan chuyên môn, TAND TP. Mỹ Tho xác định: anh Dũng đủ điều kiện lái xe theo văn bản xác định của Sở Y tế Tiền Giang.

Nguyên nhân vụ tai nạn là xe ôtô tải lùa xe môtô của anh Dũng, đoạn video clip ghi vụ tai nạn là chân thực, không bị chỉnh sửa, cắt ghép, nên việc bà Bình và tài xế Đạt cho rằng anh Dũng tự té vào xe tải là không có căn cứ. TAND TP. Mỹ Tho đã xác định khi vụ tai nạn xảy ra tài xế Đạt điều khiển xe chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên phần lỗi hoàn toàn do phía xe tải. Từ những yếu tố đó, tòa buộc bà Bình phải bồi thường cho anh Dũng số tiền 525.691.950 đồng cho mọi tổn thất mà anh Dũng phải chịu đựng.

Không đồng ý với phán quyết của TAND TP. Mỹ Tho, bà Bình chống án với lý do: Vụ tai nạn là tình huống bất ngờ, bất khả kháng, nên không phải bồi thường. Khi TAND tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện KSND tỉnh vẫn yêu cầu Hội đồng Xét xử (HĐXX) giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP. Mỹ Tho. Nhưng không hiểu sao HĐXX TAND tỉnh Tiền Giang do thẩm phán Võ Trung Hiếu là chủ tọa cứ lần lữa không chịu tuyên án, sau đó đưa ra lý do là… biên bản hiện trường khi xảy ra tai nạn và biên bản thực nghiệm lại hiện trường của cơ quan công an không trùng khớp.

tai nạn giao thông 1
Giao lộ Ấp Bắc- Nguyễn Thị Thập, nơi anh Dũng bị tai nạn.

Theo 1 luật sư, trong vụ án này có nhiều điều rất kỳ lạ. Thứ nhất là vụ tai nạn xảy ra ngày 2/11/2015 làm anh Dũng bị thương tích 58%, nhưng sau đó Công an TP. Mỹ Tho quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì áp dụng “Nguyên tắc có lợi cho người đang bị điều tra”. Điều kỳ lạ thứ nhì là sau khi bà Bình chống án ngày 3/9/2019, đến ngày 20/1/2020 TAND tỉnh Tiền Giang mới thụ lý vụ án. Trong thời gian từ khi thụ lý vụ án, không hiểu thẩm phán Võ Trung Hiếu có nghiên cứu hồ sơ hay không mà mãi đến tháng 8/2020 khi đưa vụ án ra xét xử thì vị thẩm phán này mới “phát hiện” biên bản hiện trường và biên bản thực nghiệm hiện trường của công an không trùng khớp?

Ở một góc độ khác, có nhiều ý kiến cho rằng việc bà Bình chỉ “quăng” 25 triệu đồng cho gia đình anh Dũng rồi không thèm thăm viếng, hỏi han, xin lỗi, động viên an ủi tinh thần nạn nhân là việc làm không đúng với đạo lý giữa người và người. Đó là chưa kể bà Bình là cán bộ – đảng viên của 1 cơ quan hành pháp, am hiểu pháp luật, mà cách hành xử không thể hiện đúng chuẩn mực đạo đức, tư cách của 1 cán bộ, đảng viên.

Trong khi đó, vợ chồng ông Tư Dỡ và anh Dũng chỉ mong sao HĐXX TAND tỉnh Tiền Giang thể hiện sự công tâm, tuyên y án sơ thẩm, buộc bà Bình phải bồi thường để gia đình trả bớt 1 phần gánh nặng nợ nần đang bủa vây tứ phía.

An Hòa

Bình luận

Bạn có thể quan tâm